最近幾天，瑞芯微發布《股東集中競價減持股份到期及減持結果》公告。

公告顯示，截至2022年9月23日，本次集中競價減持計劃的減持時間間隔已滿，上海吳月峰集成電路股權投資合伙企業，北京吳月峰怡和高新技術產業投資合伙企業通過集中競價交易減持公司股份96.83萬股，占公司總股本的0.232%。

減持后，上海吳月峰，北京吳月峰合計持有公司股份2086.67萬股，占公司股份總數的5.000%，已發行股份中有股權的股份比例已降至5%以下。

需要注意的是，5%是上市公司減持中的關鍵比例根據《上海證券交易所上市公司股東及董事，監事，高級管理人員實施細則》，持股比例在5%以上的股東統稱為大股東

根據相關規定，大股東或特定股東減持采取集中競價方式的，在任何連續90日內減持股份總數不得超過公司股份總數的1%，大宗交易的，在任何連續90日內，減持股份總數不得超過公司股份總數的2%。

原持股比例達到或者超過5%的股東減持至5%以下的，上市公司應當及時進行提示性公告同時，持股比例達到或者超過5%的股東，應當在其股權份額增加或者減少1%的次日通知上市公司并公告

可見，當持股比例低于5%時，股東對減持的披露要求會更加寬松不過，上海吳月峰和北京吳月峰也減持了略低于5%的股票根據相關規定，減持之日起90日內持股比例降至5%以下的，仍應符合《大股東集中競價，大宗交易減持規則》的規定

股東之間的一致行動關系多次反轉。

除了大股東減持股份至5%以下，上海吳月峰與北京吳月峰一致行動人關系的認定過程相當離奇。

根據消息顯示，北京吳月峰怡和的前身是北京怡和高新技術產業投資合伙企業瑞芯微上市前幾天，北京吳月峰怡和正式更名為北京吳月峰怡和高新技術產業投資合伙企業

日前，瑞芯微披露，上海吳月峰和北京吳月峰也是受同一實際控制人控制的企業，構成一致行動關系，合計持有公司股份2183.5萬股，占總股本的5.24%。

可是，2021年11月23日，瑞芯微的披露出現了反轉公告稱，2021年8月7日，同一實際控制人在上海吳月峰和北京吳月峰被控制形成一致行動關系，判斷錯誤，實際不構成一致行動關系

日前，上述兩位股東一致行動關系再次反轉瑞威披露，上海吳月峰和北京吳月峰在未來的減持過程中也形成了一致行動關系

公開資料顯示，吳平和潘是上海和北京的執行事務合伙人背后的股東和投資人武平，潘同時擔任上海投資決策委員會委員，北京怡和投資決策委員會委員，同時，潘是上海和北京怡和執行事務合伙人的指定代表

同時，根據瑞芯微招股書披露，潘間接持有北京怡和普通合伙人，執行事務合伙人常州怡和高新投資管理合伙企業35.50%的合伙份額。

實踐中，合伙企業在投資關系，收益分配，虧損分擔，重要人員提名，任免等方面判斷合伙企業的實際控制人從執行事務合伙人的股權結構和投資決策委員會的構成來看，上海吳月峰和北京吳月峰在瑞芯微上市前也是同一控制人

日前，上海吳月峰和北京吳月峰也聯合發布了股份減持計劃公告，顯示上海吳月峰和北京吳月峰也是受同一實際控制人控制的企業，形成一致行動關系。

上述受同一實際控制人控制的企業形成一致行動關系的描述雖然得到了修正，但修正過程比較離奇。

根據后續更正公告，上海與北京的一致行動關系形成，是因為2021年10月15日，潘，吳平，上海，北京怡和，上海靈冠簽署了《關于廣東賽維威電子股份有限公司首次公開發行股票并在科創板上市的一致行動關系及股份鎖定等事項的承諾書》。為了保持相關公開披露信息的一致性，上海吳月峰和北京

但需要注意的是，既然一致行動人是2021年10月15日簽訂的，為什么在11月23日的公告中稱不存在一致行動人同時，相關結論也通過了律師事務所的專業認可

但瑞信小微股東之間的一致行動關系多次被逆轉，監管部門根據《上市公司信息披露管理辦法》第五十二條，《上市公司收購管理辦法》第七十六條的規定，對相關股東采取了監管談話等措施但上海吳月峰和北京吳月峰何時形成一致行動關系，仍需相關股東進一步解答

鄭重聲明：此文內容為本網站轉載企業宣傳資訊，目的在于傳播更多信息，與本站立場無關。僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。